La fausse bonne idée des agents en parallèle
Plus je lance d'agents en parallèle, plus je joue aux dés. Je n'arrive plus à suivre, ni à répondre, puis je dois tester une feature trop grosse. Le 100 % local m'a forcé un rythme plus clair.
Des agents en parallèle, c'est plusieurs agents lancés en même temps, chacun sur son worktree. Sur le papier, le gain de productivité paraît énorme. En pratique, je suis incapable de suivre le rythme, je ne sais plus où j'en suis, et je me retrouve à tester une feature trop grosse.
Ça se place à côté de la carte application perpétuelle : un agent local que tu peux vraiment suivre, pas un essaim que tu n'arrives plus à brief.
URL canonique : https://www.zheat.xyz/fr/insights/parallel-agents-false-good-idea/
Sommaire
- Qu'est-ce que des agents en parallèle ?
- Pourquoi ça ressemble à jouer aux dés ?
- Qu'est-ce que le 100 % local a changé ?
- Agents en parallèle vs un agent local
- FAQ
- Suite
Qu'est-ce que des agents en parallèle ?
Sur le papier, c'est séduisant. On lance plusieurs agents, chacun travaille sur son worktree, et le gain de productivité paraît énorme.
Pourquoi ça ressemble à jouer aux dés ?
Ces derniers temps, je me suis rendu compte d'une chose : plus je lance d'agents en parallèle, plus j'ai l'impression de jouer aux dés.
Mais j'ai surtout remarqué une chose : je suis incapable de suivre le rythme. Pire, parfois je ne sais même plus où j'en suis. Et lorsqu'un agent me pose une question, je suis bien en peine de lui répondre.
À force de vouloir être partout, je finis par n'être vraiment nulle part. Et à la fin, je me retrouve à devoir vérifier et tester une feature bien plus grosse que ce que j'aurais normalement produit. Finalement, le bilan n'est pas si positif.
Qu'est-ce que le 100 % local a changé ?
Étant passé à une approche 100 % locale, j'ai de toute manière une capacité à paralléliser les agents bien inférieure. C'est peut-être la meilleure chose qui pouvait m'arriver.
Dans les prochains mois, je vais donc tester une approche 100 % locale, avec un rythme un peu moins effréné. Les premiers retours sont très satisfaisants. Il faut être un peu plus attentif et surtout plus précis dans ses intentions, mais au moins je ne suis plus submergé par l'avancée de mon propre produit.
Produire moins en parallèle, mais garder la maîtrise et sa santé mentale.
Agents en parallèle vs un agent local
| Agents en parallèle | 100 % local | |
|---|---|---|
| Setup | Plusieurs agents, chacun sur son worktree | Capacité à en lancer beaucoup en même temps bien plus basse |
| Suivi | Impossible de suivre. On perd le fil. On n'arrive plus à répondre. | Rythme plus clair. Plus attentif. Intentions plus précises. |
| Revue | Tester une feature plus grosse que ce qu'on aurait produit | Produire moins en parallèle, garder la maîtrise |
| Lien avec l'app perpétuelle | Un essaim qu'on n'arrive plus à brief | Un agent local qu'on peut vraiment suivre |
FAQ
Les agents en parallèle, bonne idée ? Sur le papier, oui. Ici, ça ressemblait à jouer aux dés : je n'arrivais plus à suivre, ni à répondre, puis je devais tester une feature trop grosse.
C'est quoi le setup parallèle ? Plusieurs agents lancés en même temps, chacun sur son worktree.
Qu'est-ce que le 100 % local change ? La capacité à paralléliser baisse. Il faut être plus attentif et plus précis dans ses intentions. On n'est plus submergé par l'avancée de son propre produit.
Lien avec l'application perpétuelle ? Une application perpétuelle veut un agent local qu'on peut vraiment suivre, pas un essaim qu'on n'arrive plus à brief. Voir la application perpétuelle.